2026年は国際的なスポーツイベントが続き、その中で大きな注目を集めているのが「配信サービス」です。
3月に開催された「ワールド・ベースボール・クラシック（WBC）」ではNetflix、現在開催中（6月12日〜7月20日、日本時間）の「2026 FIFAワールドカップ（W杯）」ではDAZNの配信が、それぞれ物議を呼んでいます。
WBC開催期間中にはNetflixによる独占配信に賛否両論の声がありましたが、今回のW杯のDAZNによる配信では圧倒的にネガティブな意見が目立ちます。DAZNの炎上によって、むしろNetflixの戦略が再評価される状況にもなっています。
両者の評価を分けたポイントはどこにあるのでしょうか。背景も含めて、詳しく分析していきます。
1. DAZNは2016年、Netflixは2015年に日本上陸
DAZNについて、名前は聞いたことがあるけれど、実際にどのようなサービスなのか把握していないという方は多いのではないでしょうか。
同サービスは、2016年にイギリスのパフォーム・グループ（現DAZNグループ）が立ち上げたスポーツ専門の定額制動画配信サービスで、日本では同年8月に提供を開始しました。
それまで日本のスポーツ有料放送はスカパー！などが主導していましたが、DAZNはJリーグの放映権を10年2100億円（後に変更） で独占取得したのを皮切りに、プロ野球やF1など、あらゆるスポーツを1つのプラットフォームに集約することで支持を集めました。
一方、Netflixは元はオンラインDVDレンタルサービスとしてスタートし、現在の動画配信サービスの開始は2007年です。日本上陸までに8年かかっており、2015年に国内での提供が始まりました。
Netflixは映画やドラマなどのコンテンツがメインですが、近年は新規会員獲得のためにライブスポーツ配信にも力を入れています。日本におけるWBC独占配信は、まさにこうした施策の一部でした。
したがって、スポーツ配信だけに限れば、DAZNに一日の長があったことになります。
