5. 医療保険・がん保険より「貯蓄」で備える方が合理的

高齢期の医療費対策は、民間の医療保険やがん保険に頼るより、貯蓄で備えるほうが合理的です。保険は「万が一の大きな損失」に備える仕組みですが、高齢期の医療費はそもそも公的制度で大きく抑えられています。

そのため、冷静に考えると民間保険で上乗せして備える必要性は薄いのです。

5.1 公的保険の手厚さ

公的医療制度には高額療養費制度があるため、自己負担は実際には毎月一定額で頭打ちになります。高額な医療費が青天井でかかる事態は、公的制度がすでに防いでくれています。

たとえば保険適用の医療費が100万円かかっても、窓口負担が高額療養費制度の上限を超えた場合は、実際の自己負担は数万円程度です。「医療費で破産する」というイメージは、日本の公的保険のもとでは起こりにくいのが実情です。

5.2 保険料の割高さ

医療保険やがん保険の保険料は、加入年齢が上がるほど高くなります。高齢で新規加入すると、受け取る給付金より払う保険料が多くなる「掛け損」も起こりやすいといえます。

これは、高齢になるほど病気のリスクが高まり、その分の保険料が価格に反映されるためです。長生きして健康に過ごせば、結局ほとんど給付を受けないまま保険料だけを払い続ける結果にもなりかねません。

5.3 資金の自由度が低い

保険は「入院・手術」など決められた事由でしか給付されません。一方で、手元の貯蓄なら通院交通費や差額ベッド代、介護費用など、保険が対象外とする出費にも柔軟に使えます。

近年は入院が短期化し、通院での治療も増えているため、「入院したらいくら」という従来型の保険ではカバーしきれない出費が増えています。貯蓄であれば、医療に限らず生活費や住まいの修繕など、その時々で本当に必要な用途に回せる点も強みです。

具体的には、保険料として毎月数千円を払う代わりに、その分を「医療・介護用の予備資金」として別口座に積み立てる方法が挙げられます。使わなければそのまま資産として残せるため、無駄になりません。月数千円でも10年・20年と続ければまとまった額になり、心強い備えとなるでしょう。