2. オルカンとS&P500、なぜ実績に差が出る?「中身」の違いを分析
リターンの差は、それぞれのファンドが「どこに、どのくらい」投資しているかの違いから生まれます。
「オルカン」と「S&P500」の違い4/4
出所:三菱UFJアセットマネジメント「eMAXIS Slim 全世界株式(オール・カントリー)」、三菱UFJアセットマネジメント「eMAXIS Slim 米国株式(S&P500)」
2.1 「オルカン」の特徴
「これ1本で世界中に投資できる」のが最大の武器です。
- 投資範囲: 日本を含む先進国・新興国の約2500銘柄。
- 国別比率: アメリカ(63.4%)、日本(4.8%)、イギリス(3.2%)など。
- コスト: 信託報酬 年率0.05775%以内と極めて低水準。
- 強み: 国ごとの成長に合わせて運用会社が自動で比率を変えてくれるため、「次に伸びる国」を自分で予想する必要がありません。
2.2 「S&P500」の特徴
米国市場の精鋭500社に絞り込むことで、高い成長力を享受します。
- 投資範囲: 米国の主要産業を牽引する優良企業約500社。
- 主要銘柄: NVIDIA(7.7%)、Apple(6.8%)、Microsoft(6.1%)など。
- コスト: 信託報酬 年率0.08140%以内。
- 強み: 世界をリードするハイテク企業の比重が高く、米国の景気が良い局面では爆発的なリターンが期待できます。
3. まとめ:短期の「ブレ」に惑わされない
今回の比較で分かったのは、「常にどちらかが勝ち続けるわけではない」ということです。
- 直近1年のような「分散が活きる時期」
- 過去5年のような「米国株が牽引する時期」
これらは交互にやってきます。大切なのは、短期のリターンに一喜一憂して乗り換えることではなく、自分が信じた方針で「積立」を継続することです。ドルコスト平均法を味方につければ、どんな局面も資産形成のプロセスになります。