【グラフで一目瞭然】20~70代「年代別」に見る貯蓄の残酷な格差!平均年収はいくらかもチェック
年代別の貯蓄に格差はあるか
Alina Troeva/shutterstock.com
老後2000万円問題が叫ばれましたが、食料品などの値上げもあり、貯蓄の必要性を意識した人も多いのではないでしょうか。
貯蓄できる金額は、年齢や家庭の事情によって異なります。しかし、同じ年代でも貯蓄ゼロの世帯もあれば、2000万円以上ある世帯もあります。
今回は、年代別に貯蓄の実態を見ていきます。そのうえで、平均給与もながめていきましょう。
1. 20~70歳代で「貯蓄ゼロ」世帯は何割か
金融広報中央委員会「家計の金融行動に関する世論調査[二人以上世帯調査](令和3年)各種分類別データ」をもとに、二人以上世帯・年代別の貯蓄ゼロ世帯の割合をチェックしていきます。
1.1 年代別「貯蓄ゼロ世帯」はどれくらいか
- 20歳代:37.1%
- 30歳代:22.7%
- 40歳代:24.8%
- 50歳代:23.2%
- 60歳代:19.0%
- 70歳代:18.3%
20代は3分の1以上で貯蓄ゼロ、という結果になりました。それ以降は年代を経るごとに貯蓄ゼロ世帯は減少していきます。ただ、多くの人が定年を迎える60代で貯蓄ゼロが約2割というデータは見過ごせないでしょう。
2. 20~70歳代「年代別」で平均給与はいくらか
ここまで年代別の貯蓄を見てきました。では、平均給与はどうでしょうか。国税庁「令和2年分 民間給与実態統計調査」からチェックしていきましょう。
年収は30代で平均400万円です。その後はなだらかに増加し、50代で500万円を突破します。男女差が大きいことも気になる点です。
3. 20~70歳代「貯蓄2000万円以上」世帯の割合とは
ここからは、貯蓄を2000万円以上保有する世帯もみていきます。金融広報中央委員会の資料を参考にします。
年代別「貯蓄2000万円以上世帯」の割合とは
- 20歳代:1.2%
- 30歳代:7.0%
- 40歳代:10.6%
- 50歳代:19.5%
- 60歳代:32.4%
- 70歳代:34%
20~30代は1割に満たない数値となっています。ただ年代を経るごとに増えていき、60代で一気に3割を超えています。住宅ローンの返済を終え、貯蓄を一気に増やしている人が多いのかもしれません。
また、相続などで相当額の資産を受け継ぐ人がいる可能性もあるでしょう。
4. 60代で「貯蓄ゼロ」を避けるために今できることを考える
今回は年代別に貯蓄の実態を解説してきました。
貯蓄ゼロの世帯もあれば、2000万円以上の世帯もあることがわかりましたね。定年を迎えてからいきなり貯蓄を増やすのは難しいでしょう。現役時代から老後を見据えて、貯蓄を進めていくことが重要であるといえそうです。
「年金があるから何とかなる」と考える人もいるかもしれません。しかし、今年も減額されたように、年金が今後いくらもらえるかは誰にもわかりません。自力で老後資金を作っていく、という発想を持つことが大切です。
昨今はつみたてNISAやiDeCoといった、税制面で優遇のある投資の仕組みも整いつつあります。まずはそうした制度をじっくり学びつつ、今後のマネープランを考える時間を作ってみてはいかがでしょうか。
参考資料
著者
株式会社モニクルリサーチ メディア編集本部
元・厚生労働省担当記者(社会保障専門紙)
中央大学法学部を卒業後、東証プライム上場IT企業での法人営業を経て、厚生労働省記者クラブに所属する行政・自治体向けの社会保障専門紙記者として活動。
現在は「公的社会保障制度(年金・医療・介護)」の仕組みと、「私的資産形成(NISA・iDeCo)」の税制優遇制度を横断的に分析し、生活者のための家計防衛術を提供する編集者として活動している。
各省庁が公表する難解な一次情報(e-Gov法令検索の条文データや、総務省統計局の家計調査など)を読み解き、現役世代からシニア層までを対象に、事実に基づいた実用的な解説記事を継続的に執筆している。
このほか、専門家と実務家が発信する金融経済ニュースサイト『LIMO&ファイナンス』でも情報を発信している。
【経歴・専門性】
前職の専門紙記者時代には、厚生労働省本省および各地方自治体(保険者)を直接取材対象とし、現場の最前線で以下の重要政策の決定プロセスと一次情報に触れてきた。
これらの政策取材を通じ、「制度の複雑化が引き起こす、生活者のサイレントな不利益(申請漏れや制度の不知による経済的損失)」の構造を実務レベルで把握。役所の論理で構築された難解な制度設計を、IT企業時代に培ったデータ分析手法と掛け合わせることで、客観的指標(平均値ではなく中央値を用いた実態把握など)に基づく解説記事を執筆している。
【具体的な実績・保有資格・メディア掲載歴】
公的機関の一次データに依拠した客観的な記事執筆により、Yahoo!ニュース「経済ランキング」において多数の1位を獲得。具体的な執筆・担当領域における実績は以下の通りである。
- 公的年金・給付金領域:日本年金機構の公表資料に基づく「在職老齢年金による支給停止基準」や「年金生活者支援給付金の受給要件」の解説。また、国税庁のガイドラインに沿った定額減税や各種給付金の対象者判定フローの実務的整理。
- 医療・介護保険領域:高額療養費制度などの自己負担限度額の算出方法や、公的保障のセーフティネット範囲の図解解説。
- 資産運用領域:金融庁のNISA特設サイトや、iDeCo公式サイト(国民年金基金連合会)のデータに基づく税制優遇メリットの数値化。特定の金融商品の購入推奨は行わず、公的年金の不足分を補うための長期積立投資の制度整理に特化。
- 貯蓄・家計管理領域:家計調査などの官公庁統計データに基づいた、年代別・世帯年収別の貯蓄実態の論理的解説、およびインフレ時代におけるリスク管理手法の情報提供。
- 保有資格・実務知見:東京商工会議所 ビジネスマネジャー検定試験®合格。上場企業での実務経験と当資格で培った「組織マネジメント」や「コンプライアンス・リスク管理」の視点を個人の家計防衛に転用し、ビジネスパーソンが納得できる論理的な解説の裏付けとしている。
【読者へ提供する価値と発信理念】
「役所の論理ではなく、生活者の視点で制度を翻訳する」ことを発信の基本理念としている。
複雑怪奇な社会保障制度においては、制度を知らないこと自体が直接的な経済的損失に直結する。この情報非対称性を是正し、「知っていれば救われたはずの人が損をする現状をゼロにする」ことが現在の活動における最大のミッションである。
そのため、記事執筆にあたっては個人の主観や推測、投資推奨は避ける。
そのうえで、読者の生活や資産に影響を与える領域であることを自覚し、読者が「国に頼りすぎず、国を賢く利用する」ための正確で安全な判断材料を提供し、生活者とその家族を守るための実用的な知見を届け続けている。
(2026年7月13日更新)