公務員の年収は民間より高い？10月9日に給与改定の法案を閣議決定、人事院の比較では同じ条件の民間が月1万5056円上回り、生涯の退職給付は官民差0.06％で民間は半分以上が企業年金
chaponta/shutterstock.com
「公務員の年収は民間より高い」「退職金まで含めると生涯の差はもっと大きい」といった声を耳にすることがあります。一方で、毎年8月の人事院勧告では、公務員の給与を民間に合わせて引き上げる内容が続いています。公務員の年収と民間の差は、どの数字をどう比べるかで見え方が変わります。
厚生労働省の記者クラブで制度を取材してきた経験からお伝えすると、公的な比較の数字は「何と何を、どの条件でそろえたか」を知ってはじめて読めるものです。ここでは、人事院が公務員の年収を民間と比べるしくみを、月例給・ボーナス・退職給付に分けて見ていきます。
あわせて、民間の大学卒の生涯賃金の構成と、退職給付の官民比較の中身を計算しました。
※月1万5056円（3.51％）は、人事院「令和８年人事院勧告」の別表第３に示された、民間給与（44万3507円）と国家公務員給与（行政職俸給表(一)、42万8451円）の較差です。
1. 公務員の年収は民間より高い？人事院の比較では、役職段階・勤務地域・学歴・年齢をそろえた4月分の給与で民間が月1万5056円（3.51％）上回った
人事院は、国家公務員の給与水準を民間企業の従業員の給与水準と均衡させること（民間準拠）を基本に勧告を行っています。公務員の年収を民間と比べるときの物差しは、全体の平均どうしではありません。人事院の資料から、月例給の比べ方を並べると次のとおりです。
- 【比べる人】国家公務員は一般の行政事務を行う行政職俸給表(一)の職員、民間はこれに類似する事務・技術関係職種の従業員
- 【比べる給与】双方の4月分の給与
- 【そろえる条件】役職段階・勤務地域・学歴・年齢を同じくする人どうしで比べる（ラスパイレス方式）
- 【民間の対象】企業規模100人以上、かつ事業所規模50人以上の事業所。令和8年の調査では8144事業所の調査が完了
比較の対象とする民間の企業規模は、これまで50人以上とされてきましたが、令和7年から100人以上に見直されました（人事院月報 2026年1月号「国家公務員給与等実態調査及び職種別民間給与実態調査の概要」）。
令和8年8月7日（金）の勧告では、この方法で比べた4月分の給与が、民間44万3507円、国家公務員42万8451円でした。同じ条件にそろえると、民間が月1万5056円（3.51％）上回っていたことになります。12か月分に直すと約18.1万円です。
政府は10月9日（金）の閣議で、公務員の給与改定に関する取扱いと、一般職の職員の給与に関する法律（給与法）の改正案を決定しました。給与が実際に改定されるのは、この法律が成立してからです。
※試算の前提：月例給の較差1万5056円を12倍した額です。ボーナスや手当の改定、税金・社会保険料は考えていません。
著者
株式会社モニクルリサーチ メディア編集本部
元・厚生労働省担当記者（社会保障専門紙）
中央大学法学部を卒業後、東証プライム上場IT企業での法人営業を経て、厚生労働省記者クラブに所属する行政・自治体向けの社会保障専門紙記者として活動。
現在は「公的社会保障制度（年金・医療・介護）」の仕組みと、「私的資産形成（NISA・iDeCo）」の税制優遇制度を横断的に分析し、生活者のための家計防衛術を提供する編集者として活動している。
各省庁が公表する難解な一次情報（e-Gov法令検索の条文データや、総務省統計局の家計調査など）を読み解き、現役世代からシニア層までを対象に、事実に基づいた実用的な解説記事を継続的に執筆している。
このほか、専門家と実務家が発信する金融経済ニュースサイト『LIMO＆ファイナンス』でも情報を発信している。
【経歴・専門性】
前職の専門紙記者時代には、厚生労働省本省および各地方自治体（保険者）を直接取材対象とし、現場の最前線で以下の重要政策の決定プロセスと一次情報に触れてきた。
これらの政策取材を通じ、「制度の複雑化が引き起こす、生活者のサイレントな不利益（申請漏れや制度の不知による経済的損失）」の構造を実務レベルで把握。役所の論理で構築された難解な制度設計を、IT企業時代に培ったデータ分析手法と掛け合わせることで、客観的指標（平均値ではなく中央値を用いた実態把握など）に基づく解説記事を執筆している。
【具体的な実績・保有資格・メディア掲載歴】
公的機関の一次データに依拠した客観的な記事執筆により、Yahoo!ニュース「経済ランキング」において多数の1位を獲得。具体的な執筆・担当領域における実績は以下の通りである。
- 公的年金・給付金領域：日本年金機構の公表資料に基づく「在職老齢年金による支給停止基準」や「年金生活者支援給付金の受給要件」の解説。また、国税庁のガイドラインに沿った定額減税や各種給付金の対象者判定フローの実務的整理。
- 医療・介護保険領域：高額療養費制度などの自己負担限度額の算出方法や、公的保障のセーフティネット範囲の図解解説。
- 資産運用領域：金融庁のNISA特設サイトや、iDeCo公式サイト（国民年金基金連合会）のデータに基づく税制優遇メリットの数値化。特定の金融商品の購入推奨は行わず、公的年金の不足分を補うための長期積立投資の制度整理に特化。
- 貯蓄・家計管理領域：家計調査などの官公庁統計データに基づいた、年代別・世帯年収別の貯蓄実態の論理的解説、およびインフレ時代におけるリスク管理手法の情報提供。
- 保有資格・実務知見：東京商工会議所 ビジネスマネジャー検定試験®合格。上場企業での実務経験と当資格で培った「組織マネジメント」や「コンプライアンス・リスク管理」の視点を個人の家計防衛に転用し、ビジネスパーソンが納得できる論理的な解説の裏付けとしている。
【読者へ提供する価値と発信理念】
「役所の論理ではなく、生活者の視点で制度を翻訳する」ことを発信の基本理念としている。
複雑怪奇な社会保障制度においては、制度を知らないこと自体が直接的な経済的損失に直結する。この情報非対称性を是正し、「知っていれば救われたはずの人が損をする現状をゼロにする」ことが現在の活動における最大のミッションである。
そのため、記事執筆にあたっては個人の主観や推測、投資推奨は避ける。
そのうえで、読者の生活や資産に影響を与える領域であることを自覚し、読者が「国に頼りすぎず、国を賢く利用する」ための正確で安全な判断材料を提供し、生活者とその家族を守るための実用的な知見を届け続けている。
