【2026年11月】仕事中や通勤途中のけがは、マイナ保険証で受診しても健康保険は使えない。誤って使うと協会けんぽの負担分「7割」を返す手続きに。けがで受診すると届く「負傷原因」の照会は返送が必要
「健康保険か労災か」は自分で選べない?通勤中のケガで誤ってマイナ保険証を出すと、あとから自費負担が発生するからくり
Washburn HM/shutterstock.com
仕事中に手をけがして、近くの病院に行った。受付では、いつものようにマイナ保険証を出した。しばらくして、協会けんぽから、「負傷の原因を教えてください」という書類が届いた。そんな場面で、「何と答えればいいのか」「仕事中のけがだと、何か問題があるのか」と不安になる人がいるでしょう。
協会けんぽの案内を読むと、仕事中や通勤途中のけがは、健康保険を使えず、労災保険の対象になります。誤って健康保険を使ったときは、あとから手続きが要ります。ここでは、協会けんぽの案内と、厚生労働省の労働局の案内をもとに、場面ごとの考え方を整理します。健康保険組合や国民健康保険では、扱いが異なる場合があります。
1. 仕事中や通勤途中のけがは、マイナ保険証で受診しても健康保険は使えない。労災保険の対象になる
1.1 協会けんぽ鹿児島支部の案内:健康保険を使うか労災保険を使うかは、選べない
協会けんぽ鹿児島支部の案内は、仕事中や通勤途中にけがをした場合は、健康保険を使用することはできない、としています。根拠は、健康保険法第1条と第55条です。
健康保険は、業務外の事由によるけがに保険給付を行うもので、仕事中や通勤途中に負ったけがは、労災保険の給付の対象になります。負傷した本人や会社が、労災保険と健康保険のどちらを使うかを選ぶことはできず、必ず労災保険の手続きをすることになる、と書かれています。
そのため、医療機関で受診するときは、けがの原因を詳しく伝えて、最初から労災保険扱いで診療を受けるよう、案内は求めています。
1.2 案内が挙げる「よくある相談」の4つ
同じ案内は、よくある相談の例として、次の4つを挙げています。どれも、健康保険を使ってよいという答えにはなりません。
- 労災保険を使うと勤務先に迷惑がかかるから使いたくない
- 損害保険会社から、健康保険を使ってくださいと言われた
- パート・アルバイトだから、労災保険に入っていない
- 軽いけがや自損事故だから、健康保険を使う
労災保険に当たるかどうかを判断するのは、協会けんぽでも、勤務先でも、損害保険会社でもありません。勤務先を管轄する労働基準監督署が認定します。「退勤途中に日用品を買ったあとの事故」など、判断が難しいときは、労働基準監督署に相談するよう書かれています。
1.3 窓口でマイナ保険証を出してしまったときは、あとから2つの手続きのどちらかになる
鹿児島支部の案内は、誤って健康保険を使ったときは、次のどちらかの手続きを必ず行うとしています。
1つ目は、協会けんぽが負担している医療費(7割)を協会けんぽに返したうえで、労災保険に請求する手続きです。2つ目は、医療機関で、労災保険に切り替える手続きです。
案内は、1つ目の手続きについて、一時的に全額が自費の扱いになるため、負傷した本人にとって大きな負担になる、と書いています。
ここまでで、仕事中や通勤途中のけがが、なぜ健康保険の対象にならないかを見てきました。
ここからは、労災保険の窓口の流れと、負傷原因の照会を見ていきます。
著者
株式会社モニクルリサーチ メディア編集本部
元・厚生労働省担当記者(社会保障専門紙)
中央大学法学部を卒業後、東証プライム上場IT企業での法人営業を経て、厚生労働省記者クラブに所属する行政・自治体向けの社会保障専門紙記者として活動。
現在は「公的社会保障制度(年金・医療・介護)」の仕組みと、「私的資産形成(NISA・iDeCo)」の税制優遇制度を横断的に分析し、生活者のための家計防衛術を提供する編集者として活動している。
各省庁が公表する難解な一次情報(e-Gov法令検索の条文データや、総務省統計局の家計調査など)を読み解き、現役世代からシニア層までを対象に、事実に基づいた実用的な解説記事を継続的に執筆している。
このほか、専門家と実務家が発信する金融経済ニュースサイト『LIMO&ファイナンス』でも情報を発信している。
【経歴・専門性】
前職の専門紙記者時代には、厚生労働省本省および各地方自治体(保険者)を直接取材対象とし、現場の最前線で以下の重要政策の決定プロセスと一次情報に触れてきた。
これらの政策取材を通じ、「制度の複雑化が引き起こす、生活者のサイレントな不利益(申請漏れや制度の不知による経済的損失)」の構造を実務レベルで把握。役所の論理で構築された難解な制度設計を、IT企業時代に培ったデータ分析手法と掛け合わせることで、客観的指標(平均値ではなく中央値を用いた実態把握など)に基づく解説記事を執筆している。
【具体的な実績・保有資格・メディア掲載歴】
公的機関の一次データに依拠した客観的な記事執筆により、Yahoo!ニュース「経済ランキング」において多数の1位を獲得。具体的な執筆・担当領域における実績は以下の通りである。
- 公的年金・給付金領域:日本年金機構の公表資料に基づく「在職老齢年金による支給停止基準」や「年金生活者支援給付金の受給要件」の解説。また、国税庁のガイドラインに沿った定額減税や各種給付金の対象者判定フローの実務的整理。
- 医療・介護保険領域:高額療養費制度などの自己負担限度額の算出方法や、公的保障のセーフティネット範囲の図解解説。
- 資産運用領域:金融庁のNISA特設サイトや、iDeCo公式サイト(国民年金基金連合会)のデータに基づく税制優遇メリットの数値化。特定の金融商品の購入推奨は行わず、公的年金の不足分を補うための長期積立投資の制度整理に特化。
- 貯蓄・家計管理領域:家計調査などの官公庁統計データに基づいた、年代別・世帯年収別の貯蓄実態の論理的解説、およびインフレ時代におけるリスク管理手法の情報提供。
- 保有資格・実務知見:東京商工会議所 ビジネスマネジャー検定試験®合格。上場企業での実務経験と当資格で培った「組織マネジメント」や「コンプライアンス・リスク管理」の視点を個人の家計防衛に転用し、ビジネスパーソンが納得できる論理的な解説の裏付けとしている。
【読者へ提供する価値と発信理念】
「役所の論理ではなく、生活者の視点で制度を翻訳する」ことを発信の基本理念としている。
複雑怪奇な社会保障制度においては、制度を知らないこと自体が直接的な経済的損失に直結する。この情報非対称性を是正し、「知っていれば救われたはずの人が損をする現状をゼロにする」ことが現在の活動における最大のミッションである。
そのため、記事執筆にあたっては個人の主観や推測、投資推奨は避ける。
そのうえで、読者の生活や資産に影響を与える領域であることを自覚し、読者が「国に頼りすぎず、国を賢く利用する」ための正確で安全な判断材料を提供し、生活者とその家族を守るための実用的な知見を届け続けている。