3. 財源の構造:3割負担の人の医療給付費に公費は入らない

では、75歳以上の負担が増えれば、現役世代の負担は本当に軽くなるのでしょうか。泉田氏が「落とし穴」と呼ぶのは、医療給付費の財源の分け方です。

75歳以上の窓口負担は、所得に応じて1割、2割、3割に分かれています。令和5年度の平均で、3割負担の人は約142万人(約7%)、2割負担の人は約388万人(約20%)です。

窓口が1割・2割の人の医療給付費は、本人たちの保険料が約1割、現役世代からの支援金が約4割、公費が約5割でまかなわれています。

ところが、3割負担の人の給付費には公費が入りません。保険料の約1割を除く約9割が、現役世代の支援金です。3割負担の人は「現役並み所得者」と区分され、財源の面でも公費の支えがない扱いになっているのです。

 

窓口負担の区分別の医療給付費の財源2/2

窓口負担の区分別の医療給付費の財源

出所:厚生労働省「高齢者医療制度について」(2026年10月1日)を基にイズミダイズム作成

金融所得が数えられるようになると、これまで1割や2割だった人が3割の基準(住民税の課税所得145万円以上)に入ってくると考えられます。泉田氏は、改正をその構図で見ています。

「現役世代が支える人増えたなみたいな。これ構造的に窓口1割、2割の人が減って3割の人が増えるという施策じゃないですか」

3割負担の人が増えれば、公費の入らない給付費が増え、支援金で支える部分が厚くなります。病気やけがをしやすい年代の医療費を、支援金の比重の高い枠組みで支える人が増えるため、現役世代の負担はかえって増える可能性がある、というのが泉田氏の見立てです。

この経路は、厚生労働省の資料にも書かれています。3割負担の人の給付費には公費負担がなく、「『現役並み所得』の対象拡大のみを行う場合、現役世代の支援金の負担が増加することとなる」としています。

泉田氏は、3党の合意にある「配慮する」という言葉をそのまま受け取ってよいのか、疑問を投げかけます。

「これ本当にさっきの資料の額面通りを受け取っていいのかなっていうのは、ちょっとクエスチョンマークですね」

一方で、厚生労働省の2025年11月の部会資料は、逆向きの効果も示しています。新たに金融所得が数えられる人の保険料が増える分、それ以外の人の保険料負担は軽くなるとしています。75歳以上の全員の負担が増えるわけではありません。ただし、これは75歳以上の保険料の中での話で、現役世代の支援金を減らす効果ではありません。