3. 空き家の3000万円控除は解体前でも使える?2024年からは売却後の解体でも対象
空き家の3000万円控除は、相続した実家(被相続人の居住用家屋)とその敷地を売ったとき、譲渡所得から最高3000万円を差し引ける特例です。相続人が3人以上の場合、2024年1月1日以後の売却では上限が2000万円になります。
以前は、売る前に売主が解体するか耐震改修をする必要がありました。2024年1月1日以後の売却では、売った年の翌年2月15日までに家を取り壊すか耐震改修すれば対象になり、国土交通省は買主が売買契約にもとづいて行う場合も対象と説明しています。
- 【建築時期】1981年(昭和56年)5月31日以前に建てられた家
- 【住んでいた人】相続の直前に、亡くなった人が1人で住んでいた
- 【売る期限】相続から3年を経過する日の属する年の12月31日まで(特例は2027年12月31日までの売却が対象)
- 【売却額】1億円以下
つまり「先に解体して更地で売る」だけでなく、「家が建ったまま売り、買主が解体する」形でも控除の対象になり得ます。この場合、売れるまでの間は住宅用地の特例が続きます。
4. 3000万円控除が使えるかで実家の売却の税金は?約276万円の差になる計算
3000万円控除が使えるかどうかで、実家の売却にかかる税金は大きく変わります。土地の評価額約1000万円の場合、売却額の目安は約1430万円です。
- 【控除を使えない場合】(約1430万円-概算取得費約71万円)×20.315%=約276万円
- 【3000万円控除を使える場合】譲渡所得が控除額を下回るため約0円
- 【差】約276万円
※試算の前提:固定資産税評価額は地価公示価格等の7割をめどとされているため、売却額を約1000万円÷0.7=約1430万円と仮定。取得費が分からない場合の概算取得費(売却額の5%)を使い、所有期間5年超の税率20.315%で計算。解体費や仲介手数料などの譲渡費用は差し引いていません。
固定資産税の差が1回あたり約7万5000円なのに対し、控除の有無による差は約276万円です。解体するかどうかは、まず控除の要件を満たせるかを確かめてから考える順番になります。
5. 実家の解体費用は売却の税金でどう扱う?売るための解体なら譲渡費用に
土地を売るために建物を取り壊した費用は、国税庁の「譲渡費用となるもの」に挙げられています。3000万円控除を使えない場合、解体費は譲渡所得から差し引けるため、税金が軽くなります。
- 【解体費100万円あたりの税の減少】100万円×20.315%=約20万円
※試算の前提:所有期間5年超の税率20.315%で、解体費を譲渡費用として差し引いた場合。
ただし、解体費の大部分は手元から出ていくお金です。税金が軽くなるのは解体費の約2割にとどまるため、解体の判断は「更地にすると売却額がどれだけ上がるか」と合わせて見る必要があります。
また、1981年前後に建った家は、建築日が1981年5月31日以前かどうかで3000万円控除の対象が分かれます。登記事項証明書や建築確認の書類で、建築時期を先に確かめておくと判断しやすくなります。
著者
株式会社モニクルリサーチ メディア編集本部
元・厚生労働省担当記者(社会保障専門紙)
中央大学法学部を卒業後、東証プライム上場IT企業での法人営業を経て、厚生労働省記者クラブに所属する行政・自治体向けの社会保障専門紙記者として活動。
現在は「公的社会保障制度(年金・医療・介護)」の仕組みと、「私的資産形成(NISA・iDeCo)」の税制優遇制度を横断的に分析し、生活者のための家計防衛術を提供する編集者として活動している。
各省庁が公表する難解な一次情報(e-Gov法令検索の条文データや、総務省統計局の家計調査など)を読み解き、現役世代からシニア層までを対象に、事実に基づいた実用的な解説記事を継続的に執筆している。
このほか、専門家と実務家が発信する金融経済ニュースサイト『LIMO&ファイナンス』でも情報を発信している。
【経歴・専門性】
前職の専門紙記者時代には、厚生労働省本省および各地方自治体(保険者)を直接取材対象とし、現場の最前線で以下の重要政策の決定プロセスと一次情報に触れてきた。
これらの政策取材を通じ、「制度の複雑化が引き起こす、生活者のサイレントな不利益(申請漏れや制度の不知による経済的損失)」の構造を実務レベルで把握。役所の論理で構築された難解な制度設計を、IT企業時代に培ったデータ分析手法と掛け合わせることで、客観的指標(平均値ではなく中央値を用いた実態把握など)に基づく解説記事を執筆している。
【具体的な実績・保有資格・メディア掲載歴】
公的機関の一次データに依拠した客観的な記事執筆により、Yahoo!ニュース「経済ランキング」において多数の1位を獲得。具体的な執筆・担当領域における実績は以下の通りである。
- 公的年金・給付金領域:日本年金機構の公表資料に基づく「在職老齢年金による支給停止基準」や「年金生活者支援給付金の受給要件」の解説。また、国税庁のガイドラインに沿った定額減税や各種給付金の対象者判定フローの実務的整理。
- 医療・介護保険領域:高額療養費制度などの自己負担限度額の算出方法や、公的保障のセーフティネット範囲の図解解説。
- 資産運用領域:金融庁のNISA特設サイトや、iDeCo公式サイト(国民年金基金連合会)のデータに基づく税制優遇メリットの数値化。特定の金融商品の購入推奨は行わず、公的年金の不足分を補うための長期積立投資の制度整理に特化。
- 貯蓄・家計管理領域:家計調査などの官公庁統計データに基づいた、年代別・世帯年収別の貯蓄実態の論理的解説、およびインフレ時代におけるリスク管理手法の情報提供。
- 保有資格・実務知見:東京商工会議所 ビジネスマネジャー検定試験®合格。上場企業での実務経験と当資格で培った「組織マネジメント」や「コンプライアンス・リスク管理」の視点を個人の家計防衛に転用し、ビジネスパーソンが納得できる論理的な解説の裏付けとしている。
【読者へ提供する価値と発信理念】
「役所の論理ではなく、生活者の視点で制度を翻訳する」ことを発信の基本理念としている。
複雑怪奇な社会保障制度においては、制度を知らないこと自体が直接的な経済的損失に直結する。この情報非対称性を是正し、「知っていれば救われたはずの人が損をする現状をゼロにする」ことが現在の活動における最大のミッションである。
そのため、記事執筆にあたっては個人の主観や推測、投資推奨は避ける。
そのうえで、読者の生活や資産に影響を与える領域であることを自覚し、読者が「国に頼りすぎず、国を賢く利用する」ための正確で安全な判断材料を提供し、生活者とその家族を守るための実用的な知見を届け続けている。